La ciencia es la religión de los materialistas. Nos dicen que el ADN contiene los ladrillos que forman toda vida, que los átomos componen la materia, que la velocidad de la luz no es infinita, que los hoyos negros se tragan todo… pero ¿hacemos algo para comprobar que es así? ¿recurrimos a experimentos? ¿Gastamos nuestro dinero en comprobaciones? ¿O creemos a pie juntillas lo que nos dicen porque la casta de científicos es la que ha hablado?
¿Y en qué se diferencia esa actitud de la que adoptan los creyentes cuando creen en los misterios revelados? ¿Y de los new age cuando piensan que los extraterrestres nos van a salvar?
En nada. Se tiene Fe en Dios, en el método científico, en los libros, en las revelaciones… funcionamos en base a creencias ciegas. Por lo menos en la religión se admite. En el mundillo científico-racionalista lo bautizan como paradigmas, para no decirle dogmas.
Entonces, quizás hay que admitirlo de una vez. Nuestras certezas no son tales, sino saltos de fé. Porque nunca comprobamos. Simplemente creemos.
EduardoE
Siempre recuerdo que una vez escuche que hasta los ateos tienen fé de que no existe Dios.
Que tengamos fé se debe a nuestra propia capacidad simplista: como no podemos comprobarlo todo, ya que eso implicaría una enormidad de recursos, si decir de los problemas de comprobar como se comprobo, y así en un lío inmenso; tomamos el camino más corto, que es el de simplemente creer que las cosas son así, hasta que algo pueda demostrar lo contrario.
Al final todo es lo mismo, con distintos nombres.
Diaguita
Uno puede cargar con ideas bastante fuertes, limitarse a creer lo que dice otro tipo por razones de capacidad experimental, o no se… pero la diferencia fundamental entre el mundillo «cientifico-racionalista» y la religión con su fe y todo eso, es que uno puede cuestionarse esos dogmas (o paradigmas), y no esta nada mal que lo hagas, es mas, es necesario que lo hagas, mientras tengas cierta lógica.
Intenta entrando a una iglesia con pruebas en tu mano (ciertas o no) de que jesucristo no existió…
Wontolla
Ingresa a un claustro científico a decirles que existe el alma… y a ver qué te dicen.
En realidad el post es una simplificación para remecer. Porque es la forma en que normalmente se funciona. ¿Acaso los científicos se cuestionan, en general, sobre las bases de su cientificidad? ¿Acaso hacen algo al respecto? Mi punto es que el método científico es un dogma de fe, igual que el dogma de las religiones. Y no es que sea particularmente hincha de ellas, sino que es otra trampa en la búsqueda del conocimiento.
Diaguita
En el momento en que un científico no se cuestiona los métodos y «dogmas» que tiene, debe ser expulsado del paraiso!!!, bueno, es un decir, cuando alguien ligado a la ciencia pierde su libre albedrio y su capacidad de cuestionarse, no tiene nada mas que ahcer que bautizarse en alguna iglesia adventista creacionista.
Haydee
Me gusta lo que dices:
Te recomiendo que leas la Biblia entera de Génesis a Apocalipsis, yo demoré unos 4 meses, te aseguro que despues hablaras con más peso aún.
Sigue así, hablar con fundamento es lo mejor que puede llegar a tener un hombre. Hablar con teorías huecas de otros correntistas es de gente corriente.
Que te vaya bien.