Políticos y pobreza del debate ¿La culpa es del Chancho?

Desde ayer se está discutiendo en el congreso el aborto por tres causales: por riesgo vital, por inviabilidad, y por violación.

Más allá de si estoy de acuerdo o no, lo que me llama la atención y preocupa es el nivel del debate. Ejemplos:

“(la) despenalización del aborto es tan grave como permitir la esclavitud.”
José Manuel Edwards, RN

“Ley de Aborto beneficia a multinacional de tráfico de órganos de fetos no nacidos. No seré cómplice del peor gobierno de Chile en los últimos 40 años, que cultiva la cultura de la muerte.”
Iván Norambuena, UDI

“Este mismo proyecto de ley impide que se denuncien a los violadores. O sea, le hacen el aborto a la niña y la siguen violando; le hacen el aborto y la siguen violando (…) Por ultimo el gobierno militar mataba gente grande, ustedes quieren matarlo en el vientre.”
Manuel García, RN

Continuar leyendo “Políticos y pobreza del debate ¿La culpa es del Chancho?”

Personas, no individuos

“Greed is Good”, decía orgulloso Gordon Gecko en los 80. El modelo de los yuppies, exitoso y ricachón, sin asco en destruir compañías sólo para obtener ganancias con la pasada entre la compra y la venta de acciones, la personificación del hombre de negocios exitoso, el monstruo que nos mostró Oliver Stone en su película de 1987, se convirtió en el modelo a seguir en los 90. En la década del 2000 superaron tanto al modelo, que Gecko quedó como una simple caricatura inofensiva. Porque fueron estos personajes, de carne y hueso, los que crearon las grandes crisis que han azotado a la economía mundial, desde la brubuja de las punto com en adelante. Continuar leyendo “Personas, no individuos”

NO

¿La publicidad ganó el plebiscito del 88? Veinticuatro años después de los hechos, por fin se hizo una película sobre el tema, pero curiosamente no enfocada al proceso mismo, sino a la forma como se gestó y ejecutó la campaña de la opción “NO”.

A mi me gustó. Lo suficiente como para ir a verla dos veces (una con mi pareja, la otra con mis padres). Y me emociona en los mismos lugares, me sorprende de la misma forma, aun cuando conozco la historia (la real y la ficcionada). Continuar leyendo “NO”

¿El estado chileno tiene su propio propio programa de COINTELPRO?

Camino a casa venía escuchando la radio Biobio, mientras relataban las jornadas de protesta por la aprobación del proyecto de Hidroaysen, cuando algo que Nibaldo Mosciatti dijo llamó mi atención. La noticia que comentaban era que se declaró ilegal la detención de manifestantes que protestaban ayer por este tema. Y en medio de la conversación surgió que no se sabía quién había comenzado la violencia (quién tiró la piedra que detonó todo). Y de ahí se mencionó que desconocidos estaban tomando fotos en las manifestaciones y que en cohyaique se había observado a un tipo que había sido parte de un grupo que gritaba apoyando la decisión frente al edificio donde ésta se tomó, y que posteriormente estaba provocando a la policía en la marcha de protesta en contra. O sea, un agitador… o un infiltrado.

Esto llevó a Mosciatti a recordar el caso de un tipo que estaba en una protesta de la ANEF, y que carabineros detuvo… sólo para que los manifestantes descubrieran que era un carabinero infiltrado.

Me puse a buscar info y me encontré con este video:

El asunto sucedió en agosto de 2010, y en septiembre fue identificado y denunciado (y funado).

funado

Pero al parecer la cosa no quedó ahí, pues se reporta que agarraron a otro en abril de este año:

“En el caso del movimiento estudiantil, hace rato que se conoce los intentos de los agentes de la PDI y de la Dipolcar para infiltrarlo, el 12 de abril de este año, en una movilización en el Campus Juan Gómez Millas de la Universidad de Chile, los estudiantes identificaron a un agente de la PDI infiltrado en la movilización, el que para salvar el pellejo termino delatando a un agente de la Dipolcar que también estaba infiltrado en la movilización.”

(via redota y Frente Salud)

Pero no crean que esto es algo nuevo y exclusivo del gobierno de Piñera. Una búsqueda rápida me llevó a esta nota del 2008, en pleno gobierno “ciudadano” de Michelle Bachelete, donde los reporteros gráficos se quejan por los infiltrados haciendose pasar por reporteros.

En el reporte de Biobio se hablaba de extraños que estaban tomando fotos y la criminalización del derecho a disentir y expresarse públicamente. Y yo me pregunto ¿exisitirán infiltrados dentro de las orgnizaciones, y no sólo en las protestas? Porque el comportamiento de estos tipos va cláramente más allá de “recopilar inteligencia”. Su misión pareciera ser provocar el enfrentamiento entre las fuerzas “del orden” y los manifestantes, cosa de desligitimar los movimientos sociales. Una visión de pimera mano acá.

Pero me pregunto si esto es todo. ¿Sólo hablamos de infiltrar marchas? ¿Hay algo más? Una pregunta legítima si nos enteramos del caso de Mark Kennedy, un connotado activista del medioambiente que resultó ser miembro de la Unidad de Inteligencia de Orden Público Nacional del Reino Unido. Un infiltrado de tomo y lomo.

A lo que esto me suena es al concepto de COINTELPRO. Según wikipedia,

“COINTELPRO (Counter Intelligence Program), o Programa de Contrainteligencia, es un programa del FBI de los Estados Unidos cuyo propósito es investigar y desbaratar las organizaciones políticas disidentes dentro de los Estados Unidos. Aunque se han realizado operaciones encubiertas a lo largo de la historia del FBI, las operaciones formales de COINTELPRO ( 1956-1971) estuvieron generalmente dirigidas contra organizaciones que se consideraba tenían elementos políticos radicales, extendiéndose desde aquellos cuyo objetivo era el derrocamiento violento del gobierno estadounidense (como la organización de los Weatherman) hasta los grupos no violentos pro derechos civiles como la Conferencia Sur de Liderazgo Cristiano de Martin Luther King, y hasta a grupos violentos racistas y segregacionistas como el Ku Klux Klan y el Partido Nazi Americano. El documento fundador de COINTELPRO dirigía a agentes del FBI a “exponer, desbaratar, descarriar, desacreditar o de lo contrario neutralizar” las actividades de estos movimientos disidentes y sus líderes.”

Sigo con la cita:

COINTELPRO usaba una amplia variedad de métodos, entre los que se incluyen:

1. “Infiltración: Agentes e informadores no espiaban meramente a los activistas políticos. Su objetivo principal era desacreditarlos y provocar su desbarajuste. Su misma presencia servía para socavar la confianza y ahuyentar a partidarios potenciales. El FBI y la policía explotaban este miedo acusando a activistas genuinos de ser agentes”.[2]

2. “Guerra psicológica Desde el Exterior: El FBI y la policía usaban una miríada de “trucos sucios” para minar los movimientos progresivos. Infiltraban historias falsas en los medios y publicaban folletos erróneos y otras publicaciones usando el nombre de los grupos objetivo. Falsificaban la correspondencia, enviaban cartas anónimas, y realizaban llamadas anónimas. Esparcían desinformación sobre encuentros y eventos, montaban pseudo movimientos de grupos llevados por agentes gubernamentales, y manipulaban o llevaban a cabo tácticas represivas contra familiares, trabajadores, patrones, oficiales de escuela y otros para causar problemas a los activistas”.[3]

3. “Hostigamiento Mediante el Sistema Legal: El FBI y la policía abusó del sistema legal para acosar a disidentes y hacer que pareciesen criminales. Oficiales de ley mintieron bajo juramento y presentaron evidencias falsas como pretexto para arrestos ilegales y encarcelamientos injustos. Imponían leyes de impuestos y otro tipo de regulaciones gubernamentales de manera discriminatoria y usaban vigilancia destacada, entrevistadores ‘investigadores’, y citaciones de jurado de acusación con el propósito de intimidar a activistas y silenciar a sus simpatizantes”.

4. “Fuerza Extralegal y Violencia: El FBI y la policía amenazaban, instigaban, y ellos mismos llevaban a cabo robos, vandalismo, asaltos y palizas. El objeto de esto era asustar a los disidentes y trastornar sus movimientos. En el caso de los activistas Negros y Puertorriqueños (y Latinoamericanos), estos ataques—incluyendo asesinatos políticos—eran tan extensos, despiadados, y calculados que pueden ser calificados de forma precisa como una forma de terrorismo ‘oficial'”.[4]

El FBI condujo trabajos tipo “black bag”, entradas subrepticias sin órdenes judiciales, contra los grupos objetivo y sus miembros.[5]

Es cosa de ver cómo se ha manejado el tema mapuche, o la detención de la documentalista Elena Varela, acusándola de terrorista y al final dejándola libre por falta de meritos. Y me parece curioso que todo acto masivo termine en desmanes. Acá hay algo que no huele bien. ¿e estará siguiendo el manual gringo, pero “a la chilena”? ¿Estaremos ante algo mas que inteligencia policial?

Punta de Choros y el "poder" de las redes sociales

Hace unas semanas me contactó un estudiante de periodismo de colombia para entrevistarme sobre los medios digitales en Chile (supongo que algo sabré del asunto). Y una de las preguntas fue sobre el afaire Punta de Choros. Para los despistados que no sepan de lo que hablo, un pequeño resumen:

Durante la campaña presidencial, Piñera prometió que no permitiría la construcción de ninguna termoeléctrica, pero a la primera oportunidad sus representantes en la corema local aprobaron por unanimidad la construcción de una central de este tipo en Punta de Choros, lo que atentaba contra el ecosistema del lugar. De inmediato comenzó una campaña a través de internet, puesto que los medios de comunicación ahora son todos oficialistas y no iban a cubrir a unos cuantos Hippies de mierda (que dicho sea, pasó a ser una distinción).

La presión fue in crescendo, y de pronto todo el país estaba en contra de la termoeléctrica. Y allí fue cuando el presidente Piñera “se puso los pantalones” y le comentó a la empresa que sería más conveniente que construyeran en otro lado. Un triunfo de la ciudadanía ¿eh? Organizados a través de internet, lograron doblarle la mano a la moneda. Por lo menos así se vio desde afuera, por las preguntas que el muchacho colombiano me hacía.

Pero yo creo que hay un participante que ha sido totalmente infravalorado, y sin cuya participación lo más probable es que no hubiera pasado nada: Felipe Camiroaga.

Fue esta interpelación directa la que hizo al palacio de la moneda moverse. Un animador popular se las jugó y el resultado fue que el gobierno reculara. ¿El poder de las redes sociales? Está lejano aún.

Un nuevo diario para Chile

Para algo que sirva Facebook. Hace unos días, a través de una colega y ex compañera de U, descubrí un grupo interesante en facebook: “Un nuevo diario para Chile“.

El proyecto, de Jordi Berenguer (que conocí en “La Nación” cuando estuve allá) y Marcel Claude, busca crear un semanario estilo “La Nación Domingo” como alternativa al duopolio COPESA/Edwards. El proyecto tiene su sitio web donde se da una idea sobre el transfondo y las platas involucradas.

En este momento están en la etapa de reunir los fondos iniciales, por lo que se han planteado una meta de 3000 socios que se pongan con $10.000 para dar el puntapié inicial. El compromiso de Claude es que si no se junta la plata, devolverá lo depositado a quienes hayan contribuido.

Si te interesa que haya diversidad informativa, te invito a participar. Por mi parte, ya hice mi depósito.

Vivir con miedo III

La primera vuelta ha pasado y debo decir que los resultados me sorprendieron. No porque Piñera saliera primero, sino por la baja votación de Arrate y Meo. En el diario publimetro del lunes leí que la CEP, la “madre de todas las encuestas”, se había equivocado con escándalo, pues no estuvo cerca con ningun porcentaje.

Lo cierto es que si vemos la historia, la CEP es la que tiene el mayor porcentaje de aciertos, por lo que su equivocación actual quizás no sea tal. ¿Por qué? Pues simple: al parecer muchos votos de Arrate se fueron a Frei, mientras que otros tantos de MEO se fueron a Piñera. ¿Qué pasó? Pues simple, comenzó a primar el motivo de este post: el miedo.

Continuar leyendo “Vivir con miedo III”

Los problemas de la comunicación con nuestro vecino del norte

Con la pelotera que se ha armado estos días por el dichoso asunto del “espía” peruano que trabajaba para Chile, me he puesto a leer todo lo que he podido al respecto. Y en un foro peruano sobre defensa encontré una buena fuente para el “insight”.

Tras muchas páginas he llegado a la conclusión que los peruanos son de Marte y los chilenos de Venus (o viceversa). O por lo menos aquellos que representan a las instituciones. ¿Por qué? Simple: hablamos lenguajes distintos y le damos importancia a cosas diferentes.

Por ejemplo, tras las declaraciones de Alan García refiriéndose a Bachelet como “la vecina triste que envidia al vecino”, leo esta reacción de un peruano de mismo foro:

“Ciertamente yo me rei hoy con las csas que dijo Garcia en el Callao. Esa es su verdadera cara populachera y demagoga. Bueno, algo que corresponde al publico que estaba ahi reunido, barrio bastante movido. En cierto modo creo que en el Peru esas declaraciones no hacen ni mas ni menos. Pero en Chile algunos grupos las han encajado mal. Los halcones se estan arrancando las plumas con sus propios picos, se estan sacando las caretas, algunos rayan con el paroxismo y nos estan dando mas informacion para armar hacer nuestras propias conjeturas.

Al resto del pueblo chileno (digase los aqui presentes), desde este miserable estrado les puedo decir que esas festivas expresiones hechas por Garcia en el Callao, son basicamente provocaciones verbales totalmente inocuas. Salvo cuando son oidas por los “halcones”.”

Creo que en estos párrafos está el nucleo del asunto:

“esas festivas expresiones hechas por Garcia en el Callao, son basicamente provocaciones verbales totalmente inocuas

Para un lector chileno el que traten a su presidenta como “señora triste y envidiosa” se interpreta como un ninguneo, un insulto a ella y por extensión al país. Algo que bien merece un puñetazo en la nariz de quien profirió tales dichos.

Entonces tenemos que para los peruanos el discurso no es necesariamente algo de peso. Las palabras altisonantes se interpretan como algo que va dirigido a la galería y que en realidad es inocuo. En cambio en Chile, las formas tienen mucha importancia (a veces más que el propio contenido). Interpretado de esta forma, es muy dificil que ambos paises lleguen a entenderse entre sí, dado que estamos transmitiendo en bandas distintas y lo que para uno es superficial, para el otro es profundo y viceversa.

Este problema comunicacional puede ser uno de los factores que expliquen el por qué de esta eterna pelea entre norte y sur, y sobre todo, por qué no logramos que se supere de una vez por todas.  Lo mismo aplica al caso del “espía”: Por lo menos para mí, todos los paises espían. Sin ir mas lejos Israel espía a Norteamerica y eso que son aliados. Es el orden internacional y parte de las “reglas del juego”. Han habido casos de espionaje mutuo en el pasado y seguirán habiéndolos en el futuro. La cuestión es cómo se lidia con ello. El gobierno chileno le baja el perfil y trata de arreglar las cosas “en privado”, mientras que el gobierno peruano abre la caja de pandora, gritando a los cuatro vientos e intentando involucrar a otros paises en la situación. ¿Quién está en lo correcto? Cada uno en su estilo está haciendo lo que cree mejor. Pero mientras no nos demos cuenta del problema de base, dificil que llegemos a algun punto en común que sirva de base para la conversación/negociación.

Desde mi perspectiva quizás el alegato sea bueno, pensando en el fin de los misterios. Pero también me parece que la alaraca perjudica a todos, pues le da la excusa a los sectores ultra de ambos paises para enarbolar las banderas de la guerra y ganar adeptos, en el Perú apelando a la soberanía dañada y en Chile a que basta de ser puching bag del vecino histérico.

Por último hacer mención de una breve conversación que tuve con Rómulo, un amigo peruano con el que trabajamos una temporada hace unos años atrás y con el cual mantengo contacto por internet. Le pregunté cómo estaba el ambiente por allá y qué se decía en la calle, y me respondió que la gente no hablaba mucho del tema, que los medios estaban como histéricos, pero que en realidad se notaba que todo era algo artificial. Y para cerrarme dijo  “no sé por qué se preocupan tanto, si total todo se acabará el 2012”. 😀

Test de compatibilidad con tu candidato

Canal 13 sacó un excelente test de compatibilidad con tu candidato. ¿En qué consiste? Simple: se hace una serie de preguntas y se presentan las alternativas Tú las respondes y luego se compara con las respuestas de los 4 candidatos. El resultado se despliega mostrando cuántas respuestas de cada candidato coinciden con las tuyas.

La encuesta, aquí.

El "tan así" de Villegas

En “tolerancia cero” (programa de debate en canal 11) el candidato por la izquierda, Jorge Arrate, acusó a los medios de comunicación de crear artificialmente una situación en la que sólo existen tres candidatos, excluyendo a los demás. Como a los dueños de casa no les gustó, comenzó la pelea.

Sólo quiero rescatar este intercambio entre Arrate y Villegas, uno de los panelistas:

-Me dices que yo hago caricaturas –le dijo Villegas- pero la tuya es una caricatura grave, porque es una imputación a nosotros mismos, que estamos aquí, estás diciendo que somos controlados, que la prensa es controlada por los propietarios, y por lo tanto todos nosotros somos marionetas, y también todos lo que trabajan en El Mercurio y La Tercera, y no es tan así.

– Me gusta el “tan” que has usado –  respondió con sarcasmo Arrate.

El que pueda ver, que vea.

Murió un okupa anarquista y terrorista. Así lo pintan.

Ayer murió un okupa que llevaba una bomba casera para hacerla estallar en la escuela de gendarmería. Según las fuentes oficiales el socio iba en bicicletaa con la bomba en una mochila, cuando estalló. Ahora bien, dos cosas me han llamado mucho la atención:

  1. La cara del socio quedó quemada, al punto que sólo pudo ser identificado por una huella dactilar.
  2. La causa de muerte fue un traumatismo craneoencefálico.

No soy experto, asi que me falta conocimiento específico del tema. Pero puedo hacerme algunas preguntas:

  • ¿Cómo se quemó la cara si la bomba iba en la espalda? Si la potencia de la explosión hizo estallar en pedazos el cuerpo ¿Cómo fue a quemarse?
  • Relacionado con la anterior, y tomando en cuenta que el cadáver quedó esparcido en un radio de 70 metros ¿Es posible morir por un traumatismo craneoencefálico? Yo pensaría que la causa de muerte sería por el destrozo de los órganos internos más cercanos a la bomba. Pero como dije, no soy experto. Sólo un ciudadano de a pie que se hace preguntas de este extraño caso.

¿Puede vivir el pueblo judío sin un enemigo?

avraham_burg_1222

Siempre es interesante conocer la perspectiva del otro. En este caso, de un ex político israelí que llegó incluso a ser miembro del gabinete de su país. Lo que sigue a continuación es una entrevista que dio al TIMES, traducida por Carlos Sanchis (y corregido por mi). Pero primero, algunos extractos de lo dicho por Avrum Burg:

Un Israel pacífico y una diáspora segura, todos nosotros viviendo el hemisferio democrático. Y entonces la cuestión a la que se enfrente nuestra generación será, ¿puede sobrevivir el pueblo judío sin ningún enemigo? Denme una guerra, denme un pogromo, denme un desastre, y sabré que hacer. Denme paz y tranquilidad y estaré perdido.

(…) Incluso en el Holocausto, la lección es “Nunca Más”. Pero ello no significa sólo que nunca más puede permitirse que ocurra un genocidio a los judíos, sino que nunca más puede permitirse que ocurra un genocidio a ningún ser humano. Por tanto, el Holocausto no es sólo mío; pertenece a toda la humanidad.

Continuar leyendo “¿Puede vivir el pueblo judío sin un enemigo?”

Israel sólo ataca milicianos

Seguro. Acá va el testimonio de Mads Gilbert, un doctor Noruego que está en Gaza:

Traducción:

Hace poco más de una hora los israelíes bombardearon el mercado central de frutas de la ciudad de Gaza y ahora acabamos de recibir una llegada masiva de unos cincuenta heridos y entre diez y quince muertos. Al mismo tiempo han bombardeado un edificio de apartamentos con niños que jugaban en la azotea y también nos han llegado muchos niños. Es como si estuviéramos hablando desde el fondo del averno, es algo infernal y han estado bombardeando toda la noche. Hasta ahora han muerto cerca de 500 personas y el número de heridos está alcanzando los 2.500, de los cuales el 50% son mujeres y niños.

¿Están llegando al límite de la capacidad hospitalaria? ¿Pueden ustedes ocuparse de toda esa gente?

Hemos estado operando sin parar. Acabo de hablar con uno de mis colegas en la unidad de cuidados intensivos, lleva tres días sin dormir y el hospital está completamente abarrotado, estamos operando en seis o siete quirófanos y las heridas que nos llegan son lo más horrible que uno puede ver en este mundo… niños con los intestinos al descubierto y las piernas amputadas. Acabamos de operar a un niño con las dos piernas y un brazo amputados. Y el único crimen que han cometido es ser civiles y palestinos que viven en Gaza. Lo que ahora necesitamos no es más médicos y más medicamentos, lo que necesitamos es que cesen los bombardeos de inmediato, esto no puede seguir así, es una hecatombe.

Ha hablado usted de civiles, de mujeres, de niños de hombres que no están implicados en esto, pero ¿están recibiendo heridos que son combatientes de Hamás?

Para ser sincero, llegamos aquí la víspera del Año Nuevo por la mañana. He visto a un combatiente entre decenas de heridos… y me refiero a los cientos que hemos estado viendo y tratando, de manera que cualquiera que trate de describir esto como una guerra totalmente limpia contra otro ejército miente. Se trata de una guerra total contra la población civil palestina en Gaza y podemos probarlo con cifras. Y le recuerdo que la media de edad de los habitantes de Gaza es de 17 años, se trata de una población muy joven y el 80% viven bajo el umbral de la pobreza, según Naciones Unidas. Así que es gente muy joven y muy pobre y no tienen a donde escapar porque no pueden huir como hacen otras poblaciones en tiempos de guerra, ya que están cercados, como enjaulados, así que [los israelíes] están bombardeando a un millón y medio de personas dentro de una jaula… son jóvenes, gente pobre y, ya sabe usted, en una situación así no es posible separar entre población civil y combatientes.

Transcripción de material sonoro de Hana Albayati y Atenea Acevedo. Traducción de Manuel Talens. Visto en rebelion.org

La otra cara

El siguiente es un análisis de una persona que considero bastante centrada y con visión de largo aliento. Su nombre es Daniel Alaluf, y creo que vale la pena leerlo. Un análisis serio de la situación implica ver las dos caras. Además, incluyo un par de notas mas para poner las cosas en perspectiva.
Continuar leyendo “La otra cara”

¿Quién es el terrorista?

Más de cinco días han pasado desde que Israel comenzó su ataque a la franja de Gaza. Ya no cabe decir nada más, pues creo que ya lo he dicho todo antes. Una nación gobernada por psicópatas que hacen lo mismo que alegan le han hecho a ellos. ¿Superioridad moral? Por favor, no me hagan reir… Sionistas asesinos, con sus acciones justifican que el mundo los odie. Y por favor, no me vengan con la monserga de antisemita. No lo soy. Estoy grandecito para separar a las personas de a pie, de las políticas de Estado, sobre todo de las políticas de un Estado TERRORISTA.
Continuar leyendo “¿Quién es el terrorista?”

Voto electrónico

Si bien soy una persona que aboga por la instauración del voto electrónico, no es menos cierto que creo es necesario tener un sistema muy robusto, confiable y abierto para su implementación. O si no, pueden ocurrir cosas como las que cuenta este documental sobre el sistema de recuento de votos de gringolandia.

Con ustedes, “Hacking democracy”: