Y después se preguntan el por qué de su influencia, cuál es el motivo de que el avisaje se vaya para allá… si los mismos que lo critican lo compran. Claro, el mundo político no puede vivir sin saber qué opina El Mercurio, pero lo que más me emputece es cómo se le da un status de facto entre mis propios colegas y que luego es repetido como loro por los demas: «el decano».
Darle ese nombre siútico con el que se autobautizó sólo sirve para seguir subiéndole el perfil. Con esos tratamientos reverenciales se envía un subtexto fuerte y que hasta el momento no se ha podido contrarrestar: que es el que dicta cómo debe ser el periodismo.
No importa que haya mentido como loco durante la dictadura. No interesan sus antecedentes golpistas. Es irrelevante su defensa de los grandes poderes económicos y políticos. No, lo que interesa es salir en sus páginas y perpetuarlo dándole legitimidad, con mezcla de miedo y fascinación. Y ahora, porque abre un blog con sus editoriales, pasó automáticamente a ser digno de alabanza.
No señores. Estoy completamente en desacuerdo. No comulgo con el Mercurio, aún cuando tengo amigos trabajando en él. No me parece un medio que deba ser destacado. Su pasado lo condena. Y me molesta que los mismos que lo critican y toman posiciones, sin pestañear lo compran y se prestan al jueguito. ¡PUAJT!
Titular de hoy (30 sept 2005) del Mercurio: «Ejército rescata sin vida a los tres militares atrapados en la Antártica»»
¿Qué está mal en esto? En que se rescata a personas VIVAS. Lo correcto habría sido «recuperan a», «encuentran a», o algo así.
«decano»… ¡pfff!
cristian salvo
uff… sabes… lo único bueno de ese blog con las editoriales es que podremos putear al momio hijo de su madre de Pérez de Arce… De lo podrido algo sale, ¿o no?
En cuanto a tus apreciaciones… las comparto plenamente… todos los antecedentes que das son reales y tristemente ciertos…
El decano… jajajajaja… ¿cómo un medio con sendos errores de tipeo puede llamarse así?
saludos cordiales
Josesita
Tengo una sola objeción que hacer a tu post y es respecto a lo último, a los errores….lamentablemente creo que el problema no es del diario, sino de muchos de tus colegas que parece que no revisan muy a menudo el diccionario. He visto algunos errores que llegan ser horrores, no sólo en emol, sino también en otros diarios y también en la tv, tanto de vocabulario (mal uso de palabras, términos inventados, etc) como de geografía chilena…¿costará mucho que al escribir una nota revisen el diccionario o vean un mapa para cerciorarse que el lugar está donde realmente dicen que está??
Me parece más increíble cuando ahora está todo en internet, hasta el diccionario de la RAE…..
Algo de lo que deben preocuparse en las Escuelas de Periodismo
saludos 😉
Wontolla
¿Y tu juras que son los periodistas los que titulan? En las notas internas sí, pero lo que va en portada, depende exclusivamente de los editores y el director.
petra
Me consta que el gremio periodístico en Chile tiene muy poco donde regodearse para hacer periodismo de verdad… los medios pertenecen a dos o tres y nada más, en algunos países eso está prohibido, aquí, espero, algún día también lo será.
cariños.
Petra, la auxiliar de piso
PD: Lo de auxiliar es una autodenominación, je
María Jose
Eso sí que no lo se…..no me muevo dentro del ámbito, pero al menos los que veo en la tv sí sé que son periodistas (y mi reclamo va en general) y si quienes titulan no lo son entonces uds. son quienes deben reclamar, porque al final son los que quedan mal….y quienes no sabemos como funciona el cuento juramos de guata que son los periodistas.
En todo caso mantengo mi postura de que no cuesta nada revisar el diccionario…. y revisar también las notas antes de publicar (hoy descubrí otro error de redacción en el portal)
Saludos
Wontolla
Of course. Si estamos de acuerdo. Las instituciones las hacen las personas. Y hay buenos periodistas y hay malos eriodistas, como en todos lados. Lo que yo alego es la línea editorial y la historia del medio. En ningún caso merece ser elevado a la categoría de «decano», y ese es un error que mis propios colegas de medios disidentes siguen perpetuando. en el fondo todos quisieran trabajar en el Mercurio, porque te da ststus. Y eso es lo que me saca de quicio.
Austral
Te adjunto un artículo al respecto. Saludos.
http://julchusonline.blogspot.com/2005/09/el-titn-invencible.html