Ayer escuché un programa de radio donde me pareció distinguir la voz de Villouta. Como LUN le dio como caja, me imaginé que haría sus descargos, por lo que me quedé a la escucha. Y miren ustedes, fue bastante interesante. En resumen, y basándose en un artículo del Christian Science Monitor, para entender a LUN hay que tomar en cuenta los siguientes puntos:
- Según su Director, Edwards jr, LUN no está para educar ni informar.
- El sitio web es su "people meter", asi que las noticias clickeadas son las que serán portada al dia siguiente.
- El cultivo de fuentes y periodismo "serio" asociados a buen periodismo (como dan a entender sus entrevistados), no corre en LUN. Esto, porque el "people meter" manda.
- En el momento de la entrevista (7 meses atrás, aprox.) se anunciaba que habrían incentivos para los periodistas cuyas notas recibieran más clicks.
- Esto provoca que las noticias que no se consideren vendedoras sean relegadas del esquema, aún antes de publicarlas. Y, en el reverso de la moneda, que las noticias vendedoras llenen el diario.
Triste para los periodistas que trabajan allí es el futuro si se les ocurre emigrar, pues al parecer todo lo aprendido de técnica, ética y responsabilidad, se va al tacho de la basura en un medio que no los valora. Si el cargo de Editor se convierte en algo que no requiere experiencia ni mirar bajo el agua, de descubrir las relaciones ocultas y guiar a su equipo... entonces estamos ante la muerte del periodismo profesional. Basta con colgarse a internet, leer los 12 blogs más famosos y sacar algun titular de allí. Con el plus de que no hay que salir a reportear y está todo escrito (no hay necesidad de descasetear).
Personalmente prefiero dedicarme a hacer cualquier otra cosa que ejercer el periodismo de esa forma. BUeno, quizás por eso estoy donde estoy. Y con la conciencia tranquila.