Leo en el blog de don calladito que el departamento de justicia de EE.UU. liberó el video que muestra el choque del Boeing 757 en el Pentágono.
Esta «gran prueba» flaquea por todos lados. Pueden ver el video en Yotube, acá. Pero sólo sirve un fotograma, que capturé para mis lectores:
La flecha roja indica la nariz del «avión». Como apenas se entiende, hice una ampliación del detalle:
mmmh… un boeing 757… mmmhh…. claro… cómo no lo vi antes. Seguro. ¡Pffff!
Update: Mish, me acabo de enterar que este video ha salido pocos días antes que se exhiba en el festival de cannes el famoso flash «pentagonstrike». (dicho sea de paso, he estado buscando la confirmación, pero no la encuentro). Interesante. ¿Maniobra de distracción? ¿ponerse el parche antes de la herida? Si no has visto el flash, puedes buscar acá:
Pongo tres enlaces porque a veces se caen por la cantidad de visitas.
Update 2: lo pillé en español! Pueden verlo acá.
Brujita
Esto me suena haberlo visto hace más de un año en la web.
Wontolla
Se supone que lo «liberaron» hace poco. Salió en Fox y en CNN. Aunque no me extrañaría que fuera lo mismo que antes. La noticia en Fox es de ayer 16 de mayo y está en acá . También lo consigna yahoo news aquí y la bbc por acá
Hovme
Humildemente como ex perito fotográfico del grupo de estudios e investigación de fenomenos anómalos de la Universidad de Santiago de Chile, con 6 años de experiencia en investigación y como diseñador, con 5 años de experiencia, de cursos de capacitacion en aviones Airbus y Boing, puedo decir que esa foto NO ES UN AVION, incluso me apresuro en decir que es un OVNI: Objeto Volador No Identificado. Tiene apariencia más de misil o cohete que avion, por:
El tamaño de las alas en proporcion al fuselaje
El largo y ancho de lo que sería el fuselaje
El tamaño con respecto al edificio
Por la velocidad, debería haber dejado un rastro quemado por la fricción
Y lo último, los aviones estan construídos a imagen y semejanza de los pajaros, por aerodinámica, y esta foto NO SE ASEMEJA A UN PAJARO.
Finalmente, la destruccion que logra, los restos que quedan luego del impacto, NO QUEDO NADA… y las alas, y la cola, y las ruedas, y la caja negra… Según todos los cursos de capacitación sobre accidentes aereos, la parte del avión que SIEMPRE sobrevive, en términos que no se quema ni se destruye, es el ALA trasera.
Juan Carlos Godo
Oye, haber si entiendo, el avión se vino por la carretera. Nunca despego?. Porque lo que yo veo claramente es un vehículo terrestre.
Gina Rettally
Panamá, 19 de mayo de 2006.
Se han visto muchas imagenes y videos sobre este atentado el cual aun sigue siendo un misterio. Yo estuve investigando sobre el tema y estudiando muy bien aquel video la cual no nos garantiza un 100% que se trate del avion Boeing 757 ni tampoco de un objeto no identificado. Sabemos muy bien que un avión, obvio, no pudo aver sido el causante de esto por que no dejo huella alguna sobre los echos y el orificio que dejo en el Pentágono no coincide con el del tamaño aproximado del avión.
Yo tengo entendido que fue un misil y que los del FBI no quisieron demostrarlo a la luz pública sinceramente no se por que. Según lo que yo pienso, pudo a ver sido un avión posiblemente tratarse de un terrorista que desde lejos muy bien calculado el angulo del Pentágono disparó el misil, cosa que tampoco no se sabe si es muy cierta o no. Si ubiese sido un misil, el impacto contra el Pentágono se supone que devio a ver sido mas grave, pero posiblemente que si se aya tirado de una distancia no muy cercana al pentagono al ir callendo fue disminullendo su fuerza y por eso al momento del impacto no destrullo todo el edifício. Ubo una imagén que yo vi que se trataba de una caja enorme cubierta que cargaban agentes del FBI la cual no enseñazon su contenido.
¿Qué se supone que contenia esa enorme caja? no pude aver sido un avión, jamas! pero si pudo aver sido restos del misil que allan quedado despues de la exploción y ellos, para no alarmar a las personas, lo confiscaron todo y lo guardaron en aquella caja enorme que no quisieron enseñar.
Sobre que fuece un objeto volador no indentificado es algo como no lógico, no digo que no creo en esas cosas, si creo en ello pero si ubiece sido un OVNI ¿no creen que ya todos sabriamos por ser eso algo sobre natural? de verdad no creo en la posibilidad de que se alla tratado de un ovni.
Pero entonces, ahi una duda que tengo, si no fue el avión Boeing 757 el que se estrello contra el edifício del Pentágono ¿QUE SUCEDIO CON ESE AVIÓN?
Aun existen muchas dudas y muchas preguntas sin respuestas…
Wontolla
Al referirse a un OVNI, se refiere a eso: un Objeto Volador No Identificado. Exactamente lo que sucede en esta foto. No implica que lo manejaban hombrecitos verdes, sino que NO SE SABE qué es.
salu2!
Gina Rettally
es cierto lo de los ovnis, OK. pero esto no es para discutir sobre ovnis ¿OK? y pareciera que me estuviece regañando JO! .. aver diganos usted ¿QUE SE SUPONE QUE ES ESE OVNI? ya que pareciera que usted sabe tanto!! -.- zZzZ… y al punto que yo fui es que lo mas lógico es que fue un misil o algo asi!! en vez de usted ver si en algo que dice coincide con lo sucedido en el Pentágono usted me viene a regañar por una equivocación!! >:
Wontolla
Jajaja… hace poco tuve una discusión similar. Como no vemos ni oimos al interlocutor, y la comunicación se da sólo por letras, nos falta información para contextualizar los mensajes. O sea, no sabemos de tonos de voz, gestos, intencionalidaes. Entonces, automáticamente, le asignamos valores propios. En este caso, asumes que te regaño, cuando lo que hago es realizar una aclaración.
Dicho esto, hay varias teorías. Las más plausibles hablan de un misil disparado por un jet militar, o de un avión-robot espía que fue lanzado como bomba. En ambos casos sería una «diversión» para ocultar la participación del gobierno de Bush en los atentados, haciéndose pasar por víctimas.
salu2!
Gina Rettally
OK. Bueno, si hace poco tuvo una discusión similar, la proxima vez que tenga otra discusión como esta, diga que es una aclaración ya que como bien dijo usted uno no sabe el tono de voz o la intencionalidad en que usted dice las cosas y para que no ocurran este tipos de malentendidos se le agradeceria que dijera en que sentido dices las cosas.
Ah!, si usted dice que es posible que en ese atentado ubo la participación del gobierno de Bush, yo no entiendo por que ellos mismos atacarian a su gente para llamar la atención, es algo como raro ¿no cree?
Wontolla
No, no me parece raro. Qué se obtuvo? Licencia para hacer lo que se les antojára.
Gina Rettally
Uumm ya. Oiga y ¿usted cree que algun día diran al público que fue lo que se estrello contra el Pentágono?
Wontolla
Eso espero…
Gina Rettally
Buenas, oiga yo tengo una pregunta pero es sobre las torres gemelas, ¿se sabe EXACTAMENTE que tipo de aviones fuerón los dos que se estrellaron con las torres gemelas? yo no se, pero ¿no cabe la posibilidad que el primer avion que se estrello con la primera torre alla podido ser el Boering 757? por que entonces si no fue… ¿que sucedio con ese avión? si nunca se supo que paso con él. ¿?